César Arce compró una vivienda a un litigante.

Esta mañana, el diario La República difundió la noticia donde el presidente de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, César Alberto Arce Villar, quien también aparece en un ‘audio de la vergüenza’, adquirió un inmueble objeto de litigio cuando fue juez del Segundo Juzgado Civil de Huamanga.

Se trató de un litigio entre dos hermanos, ya que uno de ellos había vendido una propiedad que pertenecía a ambos. El demandante exigía la nulidad de la venta. Sin embargo, el juez Arce logró hacerlos conciliar en una audiencia especial donde el comprador del bien hizo entrega de 1.500 dólares a favor del demandante, como compensación a su reclamo.

Sin embargo, dos años después compró el inmueble pese a las restricciones que hay para adquirir bienes de los litigantes.

Según el diario La República, Arce Villar incumplió la Ley de la Carrera Judicial que prohíbe adquirir para sí, su cónyuge o conviviente, parientes, o por intermedio de terceros, los bienes objeto de litigio en procesos que conozca o haya conocido.

NO EXISTE NINGUNA PROHIBICIÓN LEGAL.
Al respecto, Ensartes.com se contactó con el especialista en derecho penal, José Martin Bonilla Leonardo, para consultar sobre el tema. El abogado precisó que la compra del inmueble es perfectamente posible. No existe ninguna prohibición legal.

“Sólo está prohibido comprar el inmueble que está en disputa judicial. Y en la medida que tú seas el juez que tiene a cargo tal disputa. Sin embargo, en el contexto que señala el diario, ya no tendría por qué haber problema. Pues, si existió una transacción entre ambas partes en realidad se entiende que el litigio se anuló. Ya no había controversia”.

Por otro lado, indicó que la solución no parte del juez, son las partes las que dieron solución al caso.

“La prohibición apunta a que no compres un bien cuya suerte haz decidido tú como juez. Pero si las partes solucionaron, porque de eso trata la Conciliación, sería abusivo impedir que luego de años adquieras el inmueble”.

Finalmente, dijo que las normas de prohibición no deben aplicarse a raja tabla o literalmente, se debe interpretar cuál es la finalidad que se persigue prohibir.

Ensartes.com realizó todas las acciones para comunicarse con el presidente de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, sin embargo, el magistrado no respondió para aclarar la denuncia.

Share this article

Inicia sesión para enviar comentarios

Nosotros

Somos el primer medio de prensa digital de la región con una plataforma interactiva de noticias, medios y producción periodística dedicada a la cobertura, discusión y difusión del quehacer local, nacional y mundial.

 

Ultimas Publicaciones

Newsletter

Quas mattis tenetur illo suscipit, eleifend praesentium impedit!